”Inauguramos un foro especialmente importante
para todos nosotros, un lugar de reunión para todos
aquellos que nos interesan las cuestiones internacionales
y los problemas que afectan a la Seguridad y Defensa de
todos los ciudadanos europeos. Pretendemos que el mismo,
con la publicación de los resultados obtenidos en
nuestra revista, pueda servir como un instrumento de debate,
reflexión y trabajo”. Dichas estas consideraciones,
el moderador pasó a presentar a los ponentes.
Albania considera como prioritario para su política
externa a la Alianza Atlántica como un socio con
el cual ha trabajado y colaborado ya en distintas ocasiones.
De la misma manera, Albania, al igual que la OTAN, ha trabajado
junto a la organización occidental en la lucha contra
el terrorismo, sobre todo a raíz de los luctuosos
atentados terroristas acaecidos en los Estados Unidos el
11 de septiembre. Nosotros creemos, desde Albania, que los
atentados perpetrados contra los Estados Unidos han cambiado
muchos de los conceptos relativos a la estabilidad, la seguridad
y la defensa en el mundo Occidental.
Por otra parte, y ya hablando del nuevo contexto en que
se desarrollan las relaciones internacionales tras el
11 de septiembre, Albania creo que puede contribuir a
la creación, en esta zona de Europa, de un área
de seguridad, paz y estabilidad, contribuyendo a la estabilización
y al desarrollo regional. De la misma forma, nosotros,
los albaneses, ligamos el crecimiento económico
a la estabilización regional, de tal forma que
nuestra aportación a la seguridad regional pueda
ser bien percibida por nuestros ciudadanos.
El debate sobre la Alianza Atlántica sigue abierto
y Rumania no debe descartarse como nuevo socio, ya que
está entre la terna de los futuros candidatos y
no encuentra grandes reacciones en contra. Rumania trabaja
en varias misiones internacionales de paz encomendadas
a la OTAN, también en varias misiones de paz en
el extranjero, incluyendo aquí a la de Afganistán,
en la cual se han integrado varias unidades rumanas. Somos
solidarios y partícipes de una cultura de defensa
occidental y europea.
“Después del 11 de septiembre, la política
de seguridad y defensa de todos los países ha sufrido
cambios importantes. De momento, se pueden hacer alianzas
ad hoc para hacer frente a una amenaza. Pero, a largo
plazo, es necesario un cambio importantes en la estrategia
político-militar a la hora de abordar y afrontar
estas amenazas y, principalmente, al desafío terrorista.
Por ello, el cambio en la política de seguridad
y defensa es necesario hacerlo ahora, y con la participación
del mayor número de naciones posible”.
“Rumania considera que la OTAN debe transformarse,
mejor cuanto antes. En el mismo tiempo, nosotros consideramos
que es un deber que Rumania aporte más seguridad
y estabilidad a la Alianza Atlántica. En este sentido,
nuestro participación en diversas misiones internacionales,
como en “Amenaza Duradera”, es un ejemplo
de cómo actuaremos dentro de la Alianza”,
concluyó el diplomático rumano.
La cuestión de la OTAN sigue siendo uno de los
grandes ejes de la política exterior búlgara
en la actualidad, al igual que lo ha sido en los últimos
años. Todo este proceso viene asociado al de la
modernización y transformación de la Alianza
Atlántica tras la caída del Muro de Berlín.
La ampliación de la OTAN hacia el Este de Europa
también ha sido una cuestión prioritaria
para la organización y para los países candidatos,
de tal forma que ello ha creado controversias y debates
en todos los candidatos.
Nosotros, en Bulgaria, pensamos que la nueva OTAN debe
prestar más atención a los nuevos retos
y desafíos que implica la seguridad internacional.
Es decir, el terrorismo internacional debe ser un objetivo
prioritario en esta lucha por lograr una seguridad y estabilidad
acorde a nuestros principios. Esperamos que en Praga estas
cuestiones queden resueltas y definitivamente superadas,
pero también creemos que deben ser estudiadas y
analizadas, para que todos podamos seguir en las mismas
coordenadas comunes.
Se deben de estudiar los límites y hasta dónde
debe llegar la ampliación de la OTAN. La gran cuestión
radica en saber hasta donde van a llegar las fronteras
la Alianza Atlántica. Es, en este sentido, muy
importante saber hasta donde va a llegar el acuerdo firmado
recientemente entre la Unión Europea y la OTAN,
en donde se establecen las coordenadas de colaboración
entre ambas instituciones- no rubricado por Turquía-.
Debemos destacar, sin embargo, que la OTAN ya ha aceptado
su ampliación tras la entrada de los nuevos socios
de Europa Central, que ha votado a favor de su redefinición
interna y que también está redifiniendo
sus estructuras políticas. La nueva OTAN sigue
haciendo política y buscando su nueva orientación
en la política occidental tras la caída
del comunismo.
Debido a problemas de agenda, la Embajada de la Federación
de Rusia nos envió sus disculpas ante la inasistencia
de este ponente. No obstante, la diplomacia rusa lleva
tiempo mostrándose bastante esquiva a cualquier
tipo de debate, quizá porque, en tiempos de mudanza,
bueno es no expresarse.
Segunda
sesión: 'Seguridad, defensa y estabilidad en la Nueva
Europa: el futuro de la Defensa Europea'
Agradeció la presencia de los ponentes y
expresó su interés y deseo porque este encuentro
se siga celebrando periódicamente, como punto de
encuentro y debate de los ciudadanos acerca de estas cuestiones.
Después presentó brevemente a los ponentes.
Explicó con brevedad, clarividencia y esfuerzo de
síntesis en que consistía su agencia de satélites
en el contexto de la Unión Europea; a la vez que
detalló cuáles eran sus principales funciones
y misiones asignadas dentro del nuevo esquema de Seguridad
y Defensa en Europa. También señaló
la importancia que tiene para Europa el que haya una auténtica
voluntad política de construir una Europa de Seguridad
y Defensa, algo que aportará estabilidad y consolidación
democrática a las nuevas realidades del Este de Europa.
En lo que es su experiencia personal, explicó la
transición y la transformación que ha sufrido
su centro, al pasar de ser uno de los ejes de la Unión
Europea Occidental al Centro de Satétlites de la
Unión Europea Occidental. Por último, y dentro
de estas reflexiones, destacó Davara la importancia
que tiene el ligar estos conceptos de Seguridad y Defensa
a la construcción europea. Una Europa, ausente de
su política de seguridad y defensa, perdería
todo su sentido, personalidad y dimensión.
Ya se empiezan a tratar estas cuestiones”, señaló
Monsalve, “en muchos foros y reuniones, algo que no
ocurría hasta ahora”. Poco a poco, en sus palabras,
el debate se amplia, está de actualidad y es tratado
con más profundidad que hace unos años. “Quizá
el Libro Blanco de la Defensa no se ha debatido en profundidad,
pero del mismo se ha hablado. Estamos en un momento infinito
mejor que hace unos años, avanzamos en una dirección
de mayor debate e interés sobre las cuestiones militares
y de defensa”. Considera, además, que estos
foros y debates animan esta voluntad de contribuir a una
mayor defensa europea y aportan nuevas ideas y elementos
para la discusión.
“Las
cuestiones de seguridad y defensa europea cada vez atañen
e interesan a más gente. Sin embargo, ello no debe
de hacernos olvidar que Estados Unidos sigue siendo el líder;
Europa es un cero en cuestiones militares, está subordinada
al liderazgo de los norteamericanos, que tienen un gran
potencial militar”. Para él, ante esta situación
de inferioridad evidente de la defensa y la seguridad europea,
queda un largo camino para recorrer a todo el continente,
en donde que habrá que elevar los presupuestos militares
de todos los socios.
”En primer lugar, agradecer a Ricardo Angoso
y a su institución, Diálogo Europeo, mi presencia
aquí, porque es importante que todos podamos hablar
y debatir sobre las cuestiones europeas e internacionales.
Quiero destacar, segundo lugar, que la dimensión
humana es un tema fundamental e importante en estas cuestiones.
Yo creo, y esto no se debe obviar, que la riqueza de Europa
se base en su fortaleza en las ideas y pensamiento. Europa
creó las ideologías y el pensamiento, el avance
en las creencias”, señaló Petchen. Quien,
a renglón seguido, aseguró que “Europa
fortaleció lo social con la ideología socialdemócrata,
el pensamiento europeo con la democracia-cristiana; y ahora
ocurre, paradójicamente, que la socialdemocracia
ha perdido las ideas y la democracia-cristiana, por desgracia,
las ideas y valores: se vive una grave crisis de las ideologías”.
“Pese a la crisis imperante, Europa sigue generando
debates e ideas, al tiempo que aporta su factor positivo
en la cooperación y el apoyo a otros pueblos. Debemos
seguir creyendo en una realidad que avanza pese a sus
problemas y tensiones internas”, agregó finalmente
el profesor de la Complutense.
Se refirió a la evolución que han tenido
las cuestiones militares en la Unión Europea. También
habló de la importante y positiva evolución
de la imagen de los ejércitos en las sociedades
europeas, donde se genera y vertebra un debate que ya
interesa a todos, no sólo a los militares, sino
a otros campos y a todos los ciudadanos en general. En
este sentido, Europa, aunque camina lentamente, va en
la buena dirección y es más que seguro que
en muy poco tiempo se podrá hablar de una auténtica
política de seguridad y defensa europea, concepto
que también se ha transformado y evolucionado en
los últimos años.
Tercera
sesión: 'Los conflictos del Mediterráneo: seguridad y
estabilidad en el Mare Nostrum'
Destacó que en el espacio europeo también
hay problemas y conflictos que, a veces, impiden avanzar
con mayor solidez en el terreno de la construcción
de una auténtica política de seguridad y defensa
europea. “Pero quizá el gran problema es que
la incomunicación continúa y muchas veces
la falta de diálogo es el gran desafío que
tiene Europea”, añadió. Según
García, ha habido importantes avances económicos
en Europa en los últimos tiempos, pero quizá
se ha echado en falta una mayor presencia de la Europa política;
también falta que se articule y vertebre una auténtica
política de seguridad y defensa europea, auténtico
déficit actual del continente en estos momentos.
Los conflictos deben ser superados en el Mediterráneo
y en otras zonas del continente, para juntos avanzar en
una construcción de una Europa política
necesaria y con fuerza en el mundo. Por lo demás,
subrayó finalmente, que este tipo de encuentros
contribuyen a un mayor conocimiento de estas cuestiones,
pero que el concepto de seguridad sigue siendo lo suficientemente
amplio que tiene numerosas ramificaciones que deben ser
analizadas y estudiadas.
Además, agregó, “la conceptualización
de esta cuestión ha sido realizada interesadamente
por el Norte”.
Señaló el coronel Gil que la estabilidad
del Mediterráneo debe estar ligada a una mayor
presencia y apuesta de la orilla Norte en la orilla Sur,
aportando estabilidad política y económica
a esta zona del mundo. También explicó que
el mundo occidental no debe ser tan exigente con la orilla
Sur en lo que respecta a los criterios políticos,
es decir, que nuestras democracias no deben de tratar
de exportar sus modelos sin conocer los condicionantes
culturales, sociales y política de esta zona del
mundo, que tiene sus propias riquezas, historias y condicionantes.
“En el Sur, muchas veces, no se entiende nuestro
modelo político, se considera ajeno nuestro sistema
de valores y fundamentos políticos”, subrayó
Gil. No podemos poner a nuestros modelos políticos
como los únicos validos para estos países,
pues tienen unas tradiciones muy distintas a las nuestras.
“Otro factor que contribuiría al desarrollo
de esta zona del mundo sería la transparencia,
saber qué queremos, qué hacemos y hacia
dónde debemos ir. Este saber hacia donde vamos
nos daría credibilidad en la región y aportaría
seguridad a las dos orillas”. Con respecto al terrorismo,
hay que señalar que el ponente destacó la
importancia que tiene que las dos orillas aúnen
sus esfuerzos en la lucha contra este fenómeno
que debemos erradicar de nuestras sociedades. “La
violencia y el odio social no resuelven los problemas
de las gentes, sino que todo lo contrario, agravan todos
los problemas y generan tensiones indeseadas”, agregó
finalmente a modo de conclusión.
Por desgracia, señaló Mac Liman, estamos
en un momento en que no llegan demasiadas ideas desde
el otro lado, desde los Estados Unidos. Los Estados Unidos
no están siendo ecuánimes en el conflicto
de Oriente Medio, están siendo altamente condicionados
a la hora de buscar una solución al mismo. “Israel
tiene la puerta en la Casa Blanca, mientras que la otra
parte tan sólo recibe el desprecio”, señaló
el analista. La situación es muy difícil,
no se ven soluciones a corto plazo y los palestinos ven
como son desplazados de la solución del problema,
resumió al referirse a la crisis que se vive en
Palestina.
Por otra parte, las iniciativas europeas están
en entredicho y no tienen suficiente potencia para resolver
los problemas que ahora se padecen. Se están viviendo
situaciones explosivas de impredecibles consecuencias
para todos, no ya sólo para los habitantes de Oriente
Medio, sino a nivel global. “Harán falta
dosis de mayor diálogo y comprensión entre
las partes para resolver este largo conflicto sin solución”,
apuntó finalmente Mac Liman.
Según Algora, es necesaria la seguridad y la estabilidad
en las dos orillas del Mediterráneo, espacio donde
se presentan escenarios de nuevos riesgos. Los nuevos
retos en esta zona del mundo están claros: inmigración,
que es masiva, irregular y que debe ser organizada por
los Estados; terrorismo, coartada de algunos grupos contra
las libertades y el diálogo; integrismo islámico,
que demuestra la fragilidad de esta zona y la persistencia
de un conflicto; y, por último, el persistente
y no cerrado conflicto de Palestina. Hace falta una mayor
comprensión, más diálogo y una comprensión
mutua entre las dos orillas del Mediterráneo, todo
ello para avanzar en un proceso de construcción
de un marco de seguridad y estabilidad en el Mare Nostrum.
Clausura
de las jornadas a cargo de Jordi Marsal, Portavoz de Defensa
del PSOE en el Congreso de los Diputados
13,25
horas
“Estoy muy contento de estar hoy aquí. Hay
un debate abierto en la sociedad española sobre las
cuestiones de Seguridad y Defensa, y cada vez hay más
españoles que participan de este debate, de este
anhelo de lograr un mundo con más seguridad y estabilidad.
Cada día que pasa, y es para mí un honor,
son más los foros y asociaciones que, como Diálogo
Europeo, me invitan a este tipo de actos, de reuniones y
foros de reflexión sobre cuestiones que nos atañen
a todos. Quiero agradecer a los organizadores, y muy especialmente
al Coordinador General de Diálogo Europeo, Ricardo
Angoso, mi invitación para estar presente aquí
y el apoyo y generosidad que me han brindado por aportar
mi intervención a tan importante e interesante evento.
Gracias por todo”.
Las jornadas concluyeron con un almuerzo de trabajo al
que asistieron una cincuentenas de participantes, entre
los que destacaban varios analistas, periodistas y representantes
del cuerpo diplomático.
